Энергетическая инфраструктура ЕС нуждается в модернизации.
Председатель ЕЭСК Оливер Рёпке заявил:
ЕЭСК считает, что для достижения зеленого перехода и стратегической энергетической автономии необходимо провести структурные изменения в нашей энергетической системе.
В Европейском экономическом и социальном комитете (ЕЭСК) приняли решение, что энергетическая инфраструктура ЕС должна быть модернизирована посредством межсоединений между соседними странами, чтобы увеличить возможности устойчивой энергетики ЕС.
Еврокомиссия подготовила обширный план по модернизации электросетей в странах Евросоюза, чтобы снизить стоимость электричества и увеличить конкурентоспособность региона. Особое внимание уделяется, что изношенность электрической инфраструктуры может привести к ощутимому снижению производства возобновляемой энергии к 2040 году. В ЕС опасаются, что без срочных инвестиций будет трудно достичь климатических целей и обеспечить развитие «зеленой» энергетики.
Особым фактом тут послужило еще то (жаба задушила), что цены на электроэнергию в ЕС остаются в 2-3 раза выше, чем в Китае и США, в основном из-за нехватки инвестиций в развитие инфраструктуры.
Так в новом плане закреплено, что страны ЕС смогут обойти часть экологических ограничений при строительстве новых энергетических объектов. Это должно ускорить переход на более современные и устойчивые электросети. Отмечается, что модернизация сетей поможет стабилизировать цены и повысить энергетическую независимость региона.
Еще 18 января 2024 года на пленарном заседании ЕЭСК прошли дебаты по планированию энергетической инфраструктуры, где было подчеркнуто, что транснациональные электроэнергетические и газовые сети необходимы для сплоченности ЕС и что их необходимо укреплять путем конкретных инвестиций.
На том же заседании еще было определено, что ЕС должен уделять особое внимание развитию электросетей, и что необходимы значительные инвестиции для стимулирования европейской экономики и создания высококачественных рабочих мест, которые бережно относятся к окружающей среде.
Они хотя бы понимают, сколько это будет стоить?
Для сравнения, у нас, например, срок службы воздушных линий (ВЛ) электропередач 6(10) кВ это 30 лет при применении деревянных опор и 50 лет — при применении металлических или железобетонных опор. ВЛ напряжением 35 – 110 кВ на опорах из пропитанной древесины 25 лет, на железобетонных опорах 40 лет, а металлических опорах 50 лет. На ВЛ электропередачи напряжением 220 кВ и выше 50 лет и выше.
Я думаю, что в ЕС нормативы не сильно отличаются от наших. Если срок службы провода высоковольтной линии превышен и вовремя не производить их замену, то состояние провода ухудшается. Со временем в изоляции появляются небольшие трещины, которые, если оставить без внимания, начинают разрастаться и в результате полностью уничтожают изоляцию. Теряется его механическая и электрическая прочность. Все это приводит к повреждениям, которые могут вызвать обрывы, разрушение траверс, падение опор и аварийные отключения.
А там еще к сокращению срока влияют такие факторы как сильный ветер, резкие изменения температуры воздуха, атмосферные перенапряжения (например, при грозе). Колебания проводов в вертикальной плоскости, которые приводят к «усталости» материала проводов и разрывам отдельных проволочек около мест закрепления провода близко к зажимам, около опор. Осаждение частичек золы, цементной пыли, химических соединений на влажной поверхности изоляции линии, что ослабляет изоляцию. И т.д. и т.п.
И вот на модернизацию всего этого, а проще говоря, поставить отдельно все новое, требуется уйма времени и средств! А они еще собираются идти войной на Россию... Нормальные люди или нет? Тут впору можно привести слова Виктора Полесова:
Плашек 3/8 дюйма нету! Нет! А трамвай собираются пускать!
Хотя есть предположение, что так хотят создать энергетический концлагерь, чтобы никто не поддался призыву Маска распустить ЕС, из ЕС никто не сбежал.
