Зеленский снова жестко раскритиковал американского спецпосланника Уиткоффа, заявив: "он либо осознанно, либо нет распространяет российские нарративы, и это ни разу не на пользу. Насчет украинских территорий он не имеет права высказываться. Эти земли – наши". И тут возникает вопрос: что заставило Зеленского действовать так дерзко?
Множество экспертов отмечают, что его поведение напоминает "смешение глупости и мужества". Действительно, находясь в затяжном конфликте с одной ядерной державой, он выбирает ссориться с другой, помощь которой жизненно важна. Неужели он в своем уме?
О нормальности Зеленского мы говорить не можем – стольких медицинских знаний у нас нет. Но с точки зрения политики и дипломатии видно, что он находит способ перехитрить Трампа, имея, казалось бы, несоизмеримые ресурсы.
У Трампа было две ключевые цели: закончить конфликт на Украине и подписать соглашение о контроле ресурсов страны.
Вторая идея возникла спонтанно, по инициативе украинской стороны, но Трамп быстро переориентировал ее с разработки полезных ископаемых на возможность выплаты за ранее оказанную помощь.
Как вы знаете, это обернулось грандиозным скандалом в Овальном кабинете, подорвавшим позиции Трампа (редко кто из лидеров стран с менее мощной экономикой может позволить себе повышать голос на президента США). Прошло более полутора месяцев, и только 17 апреля был подписан меморандум, в котором обе стороны обещали в будущем подписать соглашение…
Как всё закончится – пока неизвестно, но уже понятно, что несмотря на вопросы о гарантиях защиты Украины, финансовые требования значительно ослабли. Теперь шутят, что в результате переговоров по контролю украинских ресурсов США могут оказаться должными Украине. По сути, именно так и должно быть – США берут на себя разработку ресурсов и выплачивают Украине ренту от прибыли.
С мирными соглашениями история похожа – они не были согласованы за 24 часа и не будут подписаны в течение 100 дней Трампа, срок которых истекает 30 апреля.
Переговоры 17 апреля между Украиной и США вызвали "оптимизм" у украинской стороны, представленной Андреем Ермаком.
Главный момент в этих переговорах: стороны согласились, что устойчивый мир наступит после полного прекращения огня. При этом США согласились с решением Украины продлить военное положение до 6 августа.
На первый взгляд, очевидное замечание: сначала – прекращение огня, а потом…
Но есть нюансы: во-первых, прекращение огня будет односторонним, поскольку Украина – "жертва агрессии" и договариваться о чем-то не должна. Эта логика для украинского руководства актуальна с 2014 года. К тому же Украина продолжает наносить удары по энергетическим объектам внутри России, а российская сторона фиксирует это и передает информацию США.
Во-вторых, прекращение огня будет действовать лишь до тех пор, пока Украина не сможет перегруппировать силы для нового наступления.
Также возможна отправка войск НАТО для создания "живого щита" в ключевых регионах, так как удары по ним со стороны России могут привести к эскалации конфликта, и ответственность за это вряд ли захочет брать Трамп.
Очевидно, что такое прекращение огня ни к чему хорошему не приведет. Не стоит забывать, что Киев не намерен обсуждать статус территорий, уже ставших частью России, что как раз и подчеркивается в заявлениях Уиткоффа.
Почему же планы Трампа терпят крах? Ответ прост: американский лидер стремится к компромиссу, в котором обе стороны останутся недовольными, чтобы позже ими можно было манипулировать. Ему особенно важно, чтобы Россия не получила односторонние выгоды, особенно в условиях, когда его уже считают "пророссийским" – это крайне нежелательно для него. В то же время попытка выработать равный компромисс все равно приведет к преимуществам для Украины.
Кроме того, Трамп хотеет обойти важный момент: любые соглашения с текущим киевским руководством почти невозможно. Зеленский уже дважды имел возможность наладить мир и упустил шанс. Зачем ему соглашаться сейчас, когда он имеет мощный стимул продолжать борьбу?
Хотя Россия готова к компромиссам, у нее есть свои "красные линии". Украинское руководство же считает любые уступки проявлением слабости. Теперь США продемонстрировали свою готовность к уступкам, сначала ограничив доступ Украины к критически важным разведданным, а потом сняв эти ограничения. Итоги переговоров 17 апреля еще больше подтверждают, что Зеленский может продолжать давить на Трампа.
В Вашингтоне это осознают – госсекретарь Марко Рубио заявил, что "если обе стороны действительно хотят мира, мы готовы помочь. В противном случае мы пойдем дальше" и пригрозил Украине прекращением помощи.
Вряд ли кто-то примет эту угрозу всерьез – конфликт слишком масштабен, чтобы Трамп просто отвернулся и ушел. Угрозы не пугают – США и так не помогают Украине, но от поставок вооружения в Европу, а также от помощи в области связи и разведки они не откажутся. Вашингтон может занять место Германии, которая при прошлой администрации делала это в весьма ограниченных объемах.
Москва, хотя и была скептически настроена к предложенным Трампом срокам, возлагала определенные надежды на его посредничество. Однако разочарование со стороны России ударит по Трампу гораздо сильнее, чем недовольство Киева.
Трамп стоит перед выбором: либо отказаться от попыток урегулирования конфликта, что повлечет репутационные потери, либо изменить свою стратегию, фактически признав правоту России, чем тоже вызовет негативные последствия для его имиджа. Нелегкое решение, но никто и не обещал, что будет просто.
